Le ridicule ne tue pas les ministres de l'intérieur

Tu vas rester les yeux rivés sur ton compteur de vitesse au lieu de regarder ce qui se passe devant toi? A la limite, le compteur de vitesse ne devrait même pas exister si tout le monde savait conduire. Qu'est ce que ca veut dire, "Quand la vitesse est limité à 110 km/h, ceci est un maximum et cela deplaise ce n'est pas 111", tu le fais exprès d'être con ou quoi? Et pourquoi pas 109? Et pourquoi pas 5 km/h, comme ça ya plus de problèmes!! Vouloir sauver des vies, c'est bien mais faut pas faire n'importe quoi!! Je roule comme bon me semble, au dessus ou en dessous des limitations et c'est pas un gouvernement lâche comme celui-ci qui me fera changer. T'en fais pas Sylvain, il suffit de masquer sa plaque pour ne pas avoir de soucis. Et ils peuvent pas mettre des flics ou des radars partout, ouarf! J'attend la réaction des gens dignes aux prochaines élections. On verra si l'on n'a que ce que l'on mérite ou pas. S'il y a une majorité de gens comme toi qui vote encore comme des moutons, alors la France est vraiment mal barrée et je commencerais à me sentir de moins en moins français...

Je ne suis pas l'auteur du mail " Sylvain (le 19/11/03 à 14:46)". Même si je suis d'accord avec son contenu, merci de prendre un autre pseudo SVP !!! Je sais pas moi Sylvain2 ???

NO COMMENT_____"Objet : Aura-t-il droit au ASSEDIC? Le parachute doré du ministre de l'Économie Francis Mer touchera 30 millions d'euros. En quittant le Gouvernement Francis Mer a négocié sa participation au Gouvernement contre une indemnité de départ de 30 millions d'euros, aux frais du contribuable. A l'heure où le Premier ministre chute inexorablement dans les sondages, le dernier scandale qui touche son Gouvernement risque bien de le faire sombrer définitivement : Francis Mer, ministre de l'Économie, aurait négocié sa participation au Gouvernement Raffarin contre une indemnité de départ de 30 millions d'euros. L'information serait restée secrète si le Conseil d'État n'avait découvert une anomalie dans le budget 2004 : 30 millions soustraits à l'argent de la nation par une série d'opérations comptables. Acculé, le secrétaire État au Budget a avoué s'être rendu complice de la machination, « sur ordre du chef d' État en personne. » Francis Mer, ancien patron dans le privé, est un habitué de ces pratiques, qui ne le gênent en rien : « J'ai gardé secrète l'existence de cette indemnité pourtant légitime car le Premier ministre me l'a demandé, mais je n'ai aucun problème pour en parler. J'ai négocié mon entrée au Gouvernement comme dans n'importe quelle entreprise, à cette nuance négligeable que cette fois-ci, l'entreprise s'appelle ministère de Économie. Peu m'importe par quel biais le gouvernement se procurera la somme au moment de mon départ, mon contrat, négocié en toute transparence aux yeux de la Loi, précise qu'il s'engage à me la verser. » Ainsi, quand Francis Mer quittera le Gouvernement, il touchera bel et bien ses 30 millions d'euros, indépendamment de son bilan, qui ne s'annonce pourtant guère reluisant. Dans la classe politique, les réactions d'indignation se multiplient. Le PS, par la voix de son Secrétaire général, condamne « des pratiques inadmissibles et révélatrices de la cupidité des hommes de droite. » Moins prosaïquement, Noël Mamère parle d'une « escroquerie d'état aux frais du contribuable », et Olivier Besançenot de « magouille gerbante ». Seul Jean-Marie Le Pen semble saluer la nouvelle : « Je félicite monsieur Mer, qui signe par son geste la mise à mort de mon dernier adversaire politique en France. » En effet, sans donner raison au leader de l'extrême droite, le parachute doré du ministre de Économie risque bien d'entériner de façon définitive le divorce des Français et de leurs politiques..."____________Une goutte dans un océan de magouilles, allez-y, continuez à soutenir un système de privilégiés, c'est vous qui payez !!!Définitivement, no comment....A+

Décidemment, le niveau ne s'améliore pas. Voici que maintenant vous pronez un avocat défendant les criminels de la route. Je pense que le jour où cette personne fera relaxer un chauffard impliqué dans un accident mortel concernant un de vos proches, vous la glorifirez beaucoup moins. Vous pestez tous autant que vous êtes contre la repression routière mais vous oubliez que se sont vos comportements irresponsables et pueriles qui la justifie. Les radars automatiques ne sont là que pour faire appliquer la loi et le fait qu'il n y ai aucune tolérance montre que la loi ne doit souffrir d'aucune faiblesse. Quand la vitesse est limité à 110 km/h, ceci est un maximum et cela deplaise ce n'est pas 111. Il est grand temps de changé le comportement routier des Français et surtout des motards qui insultent jour après jour le code de la route par leur excès de vitesses continuelles. Si vous voulez rouler vite, faites le sur circuit et à vos frais, car se n'est pas aux citoyens de payer pour que vous puissiez vous amuser. Vive les radars et les limitations de vitesse.

Bravo Lionel pour ta franchise. Répression répression répression ... Il n'y a que ce mot là. Mais j'avais oublié : la répression, çà rapporte du fric alors que la prévention/ formation en coûte ... Et il est plus facile de réprimer que de prévenir ! Pour en revenir au retrait de points, je pense que c'est bien dans presque tous les cas, y compris les excès de vitesse devant les écoles ! Mais comme ils ne mettent pas de radars là car çà ne rapporterait pas assez, il y a peu de chances que les assassins en puissance se fasse avoir là où c'est réellement dangeureux !

Lionel, j'ai vérifié l'info que je donnais, moi! Parce que question gober tout ce qu'on dit vous êtes à des années lumière de nous, toi et sylvain! Et le montant du parachute de 30 millions d'euros n'est pas inconcevable avec ce que l'on voit en ce moment.... Sarko ne sera pas numéro 2 d'un gouvernement longtemps car on fera tout pour qu'on ne vote pas pour le nain botté. Je ne m'en fais pas pour l'avenir desastrueux de ce gouvernement. Le problème est que toutes les conneries qu'ils font actuellement auront du mal à être retirées. Ce sont d'ailleurs ces mêmes gens du gouvernement qui voulaient saisir le conseil constitutionnel à propos de la loi Gayssot. Comme quoi, y'en a qui sont en accord avec leurs idées!!!

Pour SoftLight: La sécurité routière n'est pas un divertissement, donc il y a de quoi s'énerver lorsque des guignols parlent de choses sans que ça les intérressent vraiment (et sans etre au coeur du débat).

bravo aux journalistes d'auto plus et coucou sylvain (hé je me suis pas encore fait serre par tes merde de radars auto) je vois que tu es tjrs là tu en a pas marre de trainer sur un site de motards pour dire des conneries va plutot sur EDF.com pour qu 'il te remettre la lumiere a tous les etages .tu voit ce matin j ai pris l autoroute avec 2 mortards de la police nationale donc on a remonter les files de voitures les gars on passer 5 km a secouer la tete negativement et pousser les voitures a droite et a gauche pour pouvoir circuler correctement j ai bien sur profiter de l occase de me caler dans leurs roues arr certes peut etre avec une vitesse execive par rapport a la circulation.. mais Hé sylvain c etait trop cool et la pas de lezard personne dit rien on etait 3 et pas d'accident et puis comme ttes les bonnes choses ont une fin alors on c est saluer et gazzzzzzz c pas tous des suppo de Zarko juste des pro de la route objectifs....V a tous

Boarf', Slide, pas grave, celle-ci est fausse, mais ca vaut celles dont on ne sait rien qui elles sont vraies !

Slide, faut pas s'enerver comme ça, Ruquier je ne regarde pas, mais pas plus que le reste, je n'ai pas de téléviseur, mais on se fout de savoir si son équipe est démago ou pas, c'est une émission de DIVERTISSEMENT... C'est juste ce que je voulais souligner. Allez quelques autres pour rire : Dispositifs de freinage non conformes: Points : 0 Amende : 68 € Suspension : non (Qui vérifie ?) Accélération par conducteur sur le point d'être dépassé: Points: 2 Amende : 135 € Suspension : 3 ans (Ah quand même une logique) Refus de serrer à droite par conducteur sur le point d'être dépassé : Points: 0 Amende : 135 € Suspensions : non (Ah bah faut contre balancer hein !) ... V ...

Après recherche sur le web, il s'avère que cette information est fausse, désolé...

Allez les moutons, respectez vos élus, pour qu'ils vous la mette bien profond: reçu dans ma boîte ce matin:______________________________________________________ [ Francis Mer a négocié sa participation au Gouvernement contre une indemnité de départ de 30 millions d’euros, aux frais du contribuable. ____________________________________________________________A l’heure où le Premier ministre chute inexorablement dans les sondages, le dernier scandale qui touche son Gouvernement risque bien de le faire sombrer définitivement : Francis Mer, ministre de l’Economie, aurait négocié sa participation au Gouvernement Raffarin contre une indemnité de départ de 30 millions d’euros. L’information serait restée secrète si le Conseil d’Etat n’avait découvert une anomalie dans le budget 2004 : 30 millions soustraits à l’argent de la nation par une série d’opérations comptables. Acculé, le secrétaire d’Etat au Budget a avoué s’être rendu complice de la machination, « sur ordre du chef de l’Etat en personne. » Francis Mer, ancien patron dans le privé, est un habitué de ces pratiques, qui ne le gênent en rien : « J’ai gardé secrète l’existence de cette indemnité pourtant légitime car le Premier ministre me l’a demandé, mais je n’ai aucun problème pour en parler. J’ai négocié mon entrée au Gouvernement comme dans n’importe quelle entreprise, à cette nuance négligeable que cette fois-ci, l’entreprise s’appelle ministère de l’Economie. Peu m’importe par quel biais le Gouvernement se procurera la somme au moment de mon départ, mon contrat, négocié en toute transparence aux yeux de la Loi, précise qu’il s’engage à me la verser. » Ainsi, quand Francis Mer quittera le Gouvernement, il touchera bel et bien ses 30 millions d’euros, indépendamment de son bilan, qui ne s’annonce pourtant guère reluisant. Dans la classe politique, les réactions d’indignation se multiplient. Le PS, par la voix de son Secrétaire général, condamne « des pratiques inadmissibles et révélatrices de la cupidité des hommes de droite. » Moins prosaïquement, Noël Mamère parle d’une « escroquerie d’état aux frais du contribuable », et Olivier Besançenot de « magouille gerbante ». Seul Jean-Marie Le Pen semble saluer la nouvelle : « Je félicite monsieur Mer, qui signe par son geste la mise à mort de mon dernier adversaire politique en France. » En effet, sans donner raison au leader de l’extrême droite, le parachute doré du ministre de l’Economie risque bien d’entériner de façon définitive le divorce des Français et de leurs politiques. ]

Merci à De Caumont qui me fit relaxer en correctionnelle pour refus de rendre mon permis(suspension préfectorale) . Ce fut un grand moment de voir le procureur ABANDONNER les poursuites . Tu vois Slide il y a de bons et de mauvais avocats . Si Sarko était bon, il serait avocat et pas dans la politique depuis 20 ans . Enfin ceux qui vont à Jumeaux à Monthléry auront remarqué De Caumont dans la Coupe Kawa aussi furieux que les autres . L'émission de Ruquier, c'est l'ordre moral de gauche, alors ne vous plaigniez pas si vous la regardez . Enfin, la vraie preuve que la loi Sécurité Routière est destinée à faire du blé et uniquement du blé : lisez bien les infractions et leurs sanctions . Certains dépassements de vitesse SONT MOINS SANCTIONNES MAINTENANT QU'AVANT ! Car petit impot kilomètrique paye plus que grande sanction qui met à pied. Enfin, laissez Le Pen en dehors de tout ça : il n'a jamais été au pouvoir, donc n'est pour rien dans nos emmerdes . Rappelons qu'il était POUR l'amnistie routière . Et enfin pourquoi croire le jugement de Chirac sur son adversaire, alors qu'il nous ment sur tout le reste ??

Je ne regarde jamais ce connard de Ruquier avec ses sbires tous plus demagos les uns que les autres. Et ce trouduc de Miller, n'en parlons même pas, on perdrait du temps! Attention l'abus de démagogie est mauvais pour la santé mentale!! Heureusement qu'il y a encore des avocats avec des couilles comme De Caumont sinon ça serait déjà le goulag en France!! Je vous jure que des fois je regrette de ne pas avoir fait des études de droit!! Remarquez je serais peut être encore plus dégouté!! Yavait une émission sur la 5eme avec DeCaumont et le prince Heitz qui proposait un niveau un peu plus "intellectuel" à mon avis. Je n'ai vu que la fin malheureusement. Un gros porc de l'Inrets était là pour justifier la démagogie du prince. Heureusement le présentateur Yves Calvi est un des très rares à ne pas prendre parti pris. Des mecs comme ça y'en a plus beaucoup... Un Calvi vaut mille Miller, c'est sûr!

Oh putain, je ne pouvais pas la rater celle-là !!! (Et coup de bol je suis le premier...) Lionel (le 19/11/03 à 11:37) : Vu chez Ruquier hier soir. Les causes des accidents sont : 1) la vitesse. 2) L'alcool au volant. Alors n'allez pas dire le contraire. C'est bien connu Ruquier a toujours eu des émissions intellectuelles et pretant à intense reflexion... Dommage, Ruquier (et surtout son équipe) : Bonne ref... ne retenir qu'une idiotie pareille : Pââ bien ! Re-Bonne route all (Sont pas con ces anglais !!! all = Toutes & tous !)

Les perles de notre joli gouvernement... Ce que vous encourez (instructif): Contraventions de 5ème classe Infraction Conduite sans permis Points : 0 (Merde ça alors !) Amende 1 500 € Suspension : Néant (Re-merde !) Circulation sans assurance Points : 0 Amende 1 500 € Suspension : 3 ans Utilisation d'appareil destiné à déceler ou perturber les contrôles Points : 0 (Merde ça alors !) Amende 1 500 € Suspension : 3 ans Excès de vitesse >50 km/h Points : 4 Amende 1 500 € Suspension : 3 ans Infractions relatives à l'augmentation de la puissance du moteur des cyclomoteurs Points : 0 (Merde ça alors !) Amende 1 500 € (double si récidive) Suspension : Néant (Oh ?!) Circulation de véhicule sur une barrière de dégel Points : 0 Amende 1 500 € Suspension : 3 ans Moralité : Mieux vaut rouler en été sans permis avec une mob gonflée à mort... Qu'avec : Une moto en rêgle équipée de tout ce qu'il faut, un Permis en rêgle lui aussi, en plein hiver sur une barrière de degel (Bon ok c'est un risque que je ne prends pas) qui désagregerait la route et FORCERAIT NOTRE DDE Nationale à la rendre carossable !!!. Et si on parlait logique ? Le gouvernement c'est comme Windows... tu sais pourquoi tu l'installes, mais tu ne sais jamais ce qu'il fera... Bonne route à toutes & tous.

Je ne suis pas l'auteur du message "Sylvain (le 19/11/03 à 11:09)" !!! Néanmoins, je suis d'accord avec lui. Mais SVP, n'utilisez plus mon pseudo... Sylvain, le chasseur de délinquants routiers

Sylvain, je pensais que tu le faisait exprès ... Mais + le temps passe, et + je trouve que tu t'entête bêtement et écoute benoitement tout ce que l'on veut te faire croire. Si je t'accorde que la majorité des lois de ce pays sont là pour la population, je pense que si tu as un esprit untant soit peu critique (je l'espère pour toi du moins dans ton boulot) tu conviendra que certaines lois ne sont PAS faites pour la population, mais pour renflouer les caisses de l'Etat vidées en payant honteusement du matériel trop cher (1 cuvette de toilettes à 1500€ aux affaires étrangères p.e.) ou des planqués à ne rien faire. Sans compter le haut du panier. Essaie de faire travailer ta tête au lieu de bêler bêtement comme un mouton en avalant toutes les couleuvres que l'on veut te faire avaler. Bonne route V

Pauvre tdc (comme Trou Du Cul, tout le monde l'aura reconnu), le coup du parti extrème! C'est vraiment petit et çà montre bien que tu es à cours d'arguments.

Vu hier soir à la télé chez Ruquier : cet imbécile de Miller s'en prendre à De Caumont... consternant de connerie convenue. Mais maintenant je m'en tape. Je me traîne, je ralentis tout le monde, j'emmerde les autres autant que faire se peut, je ne laisse passer personne (sauf les motards et les secours mais pas les flics et bleus)... mais je roule pas vite. Petit jeu rigolo quand je passe devant un radar automatique : je lui tire un doigt en espérant qu'il y a une caméra qui filme en permanence !!!

BD1oucce, en plus de manquer de respect envers tes élus, de proner des comportement dangereux et irresponsables, tu insultes les gens par ton style populiste rappelant le discours bien connu de certain parti extreme. Ton coté, viens mon petit, je vais t'apprendre la vie est pathétique. Pour qui te prends tu, triste personnage ? Quand allez vous comprendre, Messieurs que les lois sont là pour nous proteger et que nos élus sont là pour nous servir. Si cela ne vous convient pas, changez de pays mais laissez vivre les honnète gens en paix.

La vitesse tue, mais la connerie bien plus, on veut sauver des vies ou rentrer de l'argent dans les caisses de l'état?. Une formation de secourisme obligatoire à l'école sauverait bien plus de vie que de posée des radars automatiques, mais voila cela coûte de l'argent tandis que des radars rapportent beaucoup d'argent, donc à mon humble avis la motivation 1 er est l'argent et non les vies. Je passe les mesures qui pourraient énormément sauver des vies, plus d'hygiènes dans les hôpitaux, augmentation du budget entretien et amélioration infrastructure routière (rappelons la démnution de ce budget par notre gouvernement actuel) etc.. quand nos gouvernements successifs arrêteront d'être hypocrites ?.

J'ai lu tous les avis qui ont été donnés concernant cette atteinte à la liberté concernant la vitesse sur la route. Tout ce que je constate, c'est qu'il y a un gros c.. "individu" qui s'amuse à faire réagir certaines personnes qui n'ont pour principe que celui de se faire plaisir sans porter atteinte aux autres. Avec tout ce qui a été déjà dit, je pense qu'il n'est pas la peine d'en rajouter beaucoup plus. Laissez cette personne à sa "petite" vie, sans joie et surtout sans personnalité, si ce n'est que celle d'applaudir à deux mains les "g(l)rands" qui nous gouvernent. Malgrè les 200, voire plus, messages qui lui auraient permis de se poser des questions, il est toujours aussi con"scient" concercant l'insécurité routière. Cette personne qui n'a comme "courage" que de se nommer "Sylvain", et de se faire le malin plaisir d'attaquer ces personnes qui encu...ent ces donneurs de leçon (à raison) veut bien me contacter... Je n'attend plus que lui, puisqu'il est le défenseur de cette limitation de vitesse. Je ne pourrais que l'amener sur la tombe de mon cousin qui est mort sur un deux-roues, alors qu'il était limité par les "dépités" à 75 km/h. Je conçois tout à fait cette prise de conscience concernant la vitesse, mais ce je n'accepte pas, c'est qu'un trou du cul (apparamment suffisamment évasé) vienne me donner des leçons sur ma conduite. Etant donné que je ne me déplace qu'en moto, il est facile de se laisser à des lieux communs comme celui qui s'appelle "La loi du plus gros". Je l'ai encore expérimenté aujourd'hui... Avant d'être un donneur d'ordre (référence à Sylvain), il est serait intéressant de sortir de ses livres d'école pour voir la réalité de la vie... Il est tellement facile de réagir sur des positions "virtuelles". Je m'en excuse par avance mais, "Trou d'uc" (Sylvain), la vie n'est pas virtuelle et, si tu en doutes, viens me voir... C'est une invitation sincère pour te montrer que la vie n'est pas seulement qu'un peu d'encre sur du papier blanc. Conclusion pour les motards: Un espace de liberté que l'on veut enlever... Je suis responsable dans mes actes et je les assume, malheureusement c'est plus vite qu'"autorisé".

juste une chose :IL N'Y A PAS EU D'ABOLITION DES PRIVILEGES A LA REVOLUTION

scusez moi mais je dois avoir un problème au niveau de la validation des messages!!! Mais effectivement, vous ne voulez pas comprendre vous les sois-disants bien pensant, ce n'est même pas une discussion sur la vitesse, vous êtes des castrateurs de plaisirs, dès que quelqu'un veut affirmer sa liberté et son plaisir, vous vous ruez dans les forums et aux urnes pour vous venger de ce que vous n'avez pas.....le plaisir et la joie de vivre, de partager des émotions. je ne serais pas étonner de vous voir sur d'autres forums sur l'interdiction de fumer, de boire etc.....en bref, de vrais petits puritains, mais exporter dans le pays de votre idole GW Bush, vous serez super joyeux là-bas mais laissez la france tranquille et faite qu'elle ne devienne pas à l'image de ce qui se passe outre-Atlantique..

Délinquant = Personne qui contrevient à un règlement. Ce qui veut dire, slide, que à 140 nous sommes effectivement des délinquants ... Mais alors, sarko et de robien aussi ? Bienvenue au club ! Je pense que Sylvain et Lionel le sont aussi à leurs heures.

Mais qu'est ce que cela veut dire délinquant, est ce que l'on fait du mal à quelqu'un, à la société ?... à ma connaissance non, pas plus que chaque être humain sur cette planète à qui il reste un peu de jugement, un peu de libre arbitre etc...sinon on est des machines avec risque zéro et zéro défaut, super la vie, c'est l'éclate, c'est bientôt big brother chez nous et bien sûr........c'est pour notre bien à tous, dans l'interêt général de tous, indépendemment de toutes considérations éléctorales parce que il y a bien d'autres sujets qui sont bien plus scandaleux et que l'on pourrait traité, mais cela est tellement moins médiatique et cela rapporte beaucoup moins tout en coûtant plus, alors........

C'est la loi qui fait de moi un délinquant. Ce n'est pas moi qui porte délibérément atteinte à autrui. La nuance est là! En France je suis un délinquant à 140 km/h sur autoroute alors qu'en Allemagne ou en Italie non. Est-ce que je deviens dangereux en passant la frontière??? Tout ça pour dire que "délinquant" n'a aucun sens!! Allez, bonne bourre !!

Bravo Lionel, c'est ce que je dis depuis 2 semaines : y'a que des délinquants routiers ici !!! Mais le jour où ils se seront pris 2 ou 3 prunes, voir plus, ils se calmeront ! Sylvain

Mais qu'est ce que cela veut dire délinquant, est ce que l'on fait du mal à quelqu'un, à la société ?... à ma connaissance non, pas plus que chaque être humain sur cette planète à qui il reste un peu de jugement, un peu de libre arbitre etc...sinon on est des machines avec risque zéro et zéro défaut, super la vie, c'est l'éclate, c'est bientôt big brother chez nous et bien sûr........c'est pour notre bien à tous, dans l'interêt général de tous, indépendemment de toutes considérations éléctorales parce que il y a bien d'autres sujets qui sont bien plus scandaleux et que l'on pourrait traité, mais cela est tellement moins médiatique et cela rapporte beaucoup moins tout en coûtant plus, alors........

Lionel, je suis motard, mais je ne pense pas être un délinquant. Il est vrai que je m'autorise une arsouille de temps en temps, mais uniquement lorsque les conditions le permettent. Mais qui peut dire qu'il ne l'a jamais fait ?

Si quand je dépasse la limitation de vitesse, je suis un délinquant, alors oui je suis bien un délinquant. Et alors?

Il faut que tu utilises un mail valide (par ex: albert@yahoo.fr) sinon tes posts seront effacés automatiquement.

lionel, merci de ne pas faire l'amalgame entre motard et délinquant ! J'ai des exemples à foisons de caisseux délinquants !

Au fait, sarko va-t-il mettre aussi des radars sur les playstations ou les simulateurs de courses de stunts ? Ou sur circuit, là, il est sûr de faire du fric !

Oui c'est scandaleux de dire que l'on aime la vitesse, la bonne bouffe arrosée de bonne bouteille, que l'on aime le sexe, que l'on aime fumer, que l'on veut être gros et gras,que l'on aime vivre, oui, vive la repression à tout va, vive la société aseptisée et vidé de toutes personnes qui ne sont pas politiquement correcte.....Ah, je sens qu'on va se marrer ces prochaines années avec toutes ces conneries au pouvoir..Gober, gober sans aucuns esprits d'analyse ce que l'on vous dit à 20H. Il y avait une affiche dans le temps qui disait : "La police vous parle tous les soirs à 20H" Et bien, cela n'a pas changé, on ne parle que de ce que le gouvernement veut faire sans aucun esprit critique.....donc voilà, les français ne pourront jamais savoir ce que c'est que de piloter une moto...et encore moins ce qu'est la vitesse puisque des chiffres ne veulent rien dire, ils ne savent même pas ce que veut dire rouler à 230....

tiens ? les posts de Lionel ont disparu ...

Ca y est, tu as lâché le mot : répression. Je pense que (presque ?)TOUS les usagers de la route préfèreraient de la prévention. Si toi tu préfère la répression, libre à toi. Mais n'oblige pas les autres à te suivre, et même si tu ne fais pas d'excès de vitesses (ce que je comprends tout à fait), essaie de ne pas être dangeureux ... Note que ce n'est pas une attaque, mais nous avons tous nos moments de faiblesse. VVV

Aller Sylvain on t'a reconnu...

Lionel, je ne savais pas que nous élisions le ministre de l'intérieur :( J'ai dû rater un épisode. Blague à part (j'ai l'impression d'un remake de superSylvain) n'as tu jamais roulé, en caisse ou en 2 roues au dessus d'une limite de vitesse absurde ?

Je ne comprends pas tous ces débats avec des chiffres etc..... C'est pourtant simple, la vitesse, elle ne peut pas tuer toute seule, allez vite = mort, cela ne veut rien dire, ce sont plutôt les personnes ne sachant pas appréhender la vitesse qui tue donc OK à l'association Vitesse + conduite irresponsable = danger, mais vitesse + conduite responsable je ne vois pas ou est le problème. Ensuite, j'aimerai bien savoir quel est le % de responsabilité des motards dans les accidents. Ben oui, puisqu'on dit que les motards roulent tous en excès de vitesse, sur tous les accidents de motards, combien sont dus au motard tout seul roulant à 230 sur l'autoroute ? A mon avis pas beaucoup et on verra sûrement que les accidents de motards, en majorité implique un autre usager de la route qui généralement a provoqué l'accident et ceci pas forcément à des vitesses excessives. Je dis cela car apparemment sur ce forum, certains pensent que la vitesse est un danger et que c'est elle la cause de tous les maux... 130, 150, 110 ,40 etc...cela ne veut rien dire à partir du moment ou des gens ne savent pas maîtriser leur véhicule c'est cela qui cause des accidents et qui en causera toujours même à 20Km/h

alexei popof vas voir sur www.comparatel.com : tu peux alors choisir ce que tu veux, y compris ta vitesse;)

symagbb oui y’en a marre de l’apathie des français BOUGEZ-VOUS pour les radars mais aussi contre le racisme le sida les prisons pour les étudiants la culture sans ogm l’arrêt du nucléaire, la santé (suis secouriste bénévole) etc… comme disait les indiens « on n’hérite pas de la terre de nos ancêtres mais on l’emprunte à nos enfants » bon je déborde en plus j’ai plus de forfait alors au 1 er décembre Appel de phare à tous et bonne route Ps si qq’un connaît un forfait illimité pas cher sur la ligne rtc merci

Pour Sylvain l’incompétence du gvt a géré le problème du tabac a fabriqué des buralistes poujadistes se dirigeant tout droit dans les bras de Le Pen, y’a vraiment pas de quoi les féliciter

Sylvain tu as le même argunmentaire que les poivrots de bistrot... et puis ici c'est un débat d'idées et pas un conflit de personnes, arrête avec ton air morgue et méprisant, tu fais preuve d'aucune empathie, descend de ton piédestal ,tes remarques sur le niveau d'étude de certains sont dignes d'une cour de récréation de primaire, quant aux insultes NO COMMENT serais tu un seul Sylvain ou etes vous plusieurs Sylvain , des collègues de boulot par exemple qui marquent des conneries sur ce site et se les racontent le lendemain...

Surtout que Sarko est avocat de formation, le pire métier au monde ;-)

Concernant la paie des ministres, elle est excessive car ils ne la valent pas ! Autant les 6 millions d'euros annuels de Owens Jones(L'Oréal) sont tout à fait justifiés, autant les 132000 annuels de Sarko sont injustifiés car ses résultats sont nuls . C'est peu ! disait l'autre, mais dans le privé Sarko ne vaut RIEN . Je sais qu'il n'est pas le seul homme politique sans compétences(ils le sont à peu près tous sauf les médecins), mais comme à l'applaudimètre ici, il semble avoir le monopole .........

Sylvain ca ne me dis tjs pas en quoi ces gents on des responsabilitées!!! De quoi sont ils responsables (a pars pas grand chose) meme pas foutu de s'occuper des personnes souffrant de la chaleur, meme pas foutu d'eteindre des feux de forets( excuse moi mais je suis pas sur que tous les camions incendis lillois ait ete occupé cet ete meme pas foutu de trouver de la paille pour les eleveurs du sud de la france, c'est les eleveurs eux meme qui par solidarité on amener la paille eux meme dans le sud( forcement deux mois apres on a mobiliser des militaires pour faire pareil histoire de dire qu'on etait la!!!!!) Et la hausse du tabac tu crois vraiment que c'est pour que les gents arretent de fumer ou pour remplir un peu plus les caisses de l'etat? A pars ca tu parle d'assité mais la direction de ta megane elle est comment??!! le frein aussi, y'as pas un servo frein quelque part qui t'aide un peu(meme si t'as pas l'ABS t'en a un) enfin tu est ingenieur du dois savoir ca TOI! Enfin pour Antoine c'est vrai qu'il est bercé au Sarko et a TF1 mais bon tout "homme" est succeptible de changer dans le bon sens un jour. Sinon je roule de temps en temps(hier encore) sur la SV D'un pote parce que j'ai pas assez de sous pour avoir la mienne. et c'est une super becanne. Grand V a tous et toutes sauf 3

He oui, le probleme tu le soulèves Nico, le problème c'est le temps. A la FFMC, c'est des bénévoles. Beaucoup de monde voudrait bouger, mais il faut débattre, organiser, réunir et enfin (surtout) réussir à faire bouger les gens et ça ce n'est pas gagner. Tout le monde à une bonne excuse, moi le premier, mais le pire dans l'histoire c'est que tout ce passe comme ça en France(retraite, sécu, tabac, sdf, maladie, etc...). On gueule, etc.... Enfin ça me saoul, allez bonne route.

Effectivement, les pro de la route ont des cheveux blancs à se faire. Mais n'est-ce pas le résultat recherché par les personnes répondant aux doux noms de Sarko ou de Robien ? Une manière de plus de mettre des gens à pied et de promouvoir la SNCF (ou autres transports en commun + lents). Je suis quand même surpris que les caisseux n'aient absolument pas réagi. Mais il est vrai qu'ils sont lobotomisés depuis longtemps et que les campagnes de matraquage médiatique fomentées par le GVT ne sont pas, mais vraiment pas (sorry Sylvain, mais il y a également des ingénieurs qui savent analyser et faire la part des choses) objectives. Il serait de plus intéressant de voir, avec l'ancienne méthode de calcul des morts sur la route, quel est l'impact réel de la répression aveugle à laquelle on assiste.