Le gouvernement publie la carte officielle des radars automatiques

moi je dis simplement que nous finirons par abandonner le cheval vapeur pour revenir au vrai cheval et sa charette avec pilotage automatique (plus de pb en cas de fiesta !) C'est ça le progrès ! Et qu'on arrête de vendre des engins avec des pubs utopiques style , rouler librement dans un espace de liberté ..alors que la réalité c'est plutôt les embouteillages (on a encore le droit) et les radars ! Ah les années 70 ...

Pas d'équilibre dans la politique de l'Etat français ! J'ai un ami qui est ambulancier, eh ben depuis que les radars sont en places, il s'est pris 12 (douze) PV !!! "La vitesse tue" mais dans ce cas là ça serait plutot "L'Etat tue" un pauvre type qui agonnise dans l'ambulance (quand on sait qu'aux urgences, quelques minutes peuvent etre très précieuses)!!! Enfin bon ... on a pas le choix donc en gros vaut mieux pas passer le permis, pas acheter de bagnole, comme ça pas de pv, d'essence, d'assurance, de péages, de taxes XYZ etc ... et moins de tourisme, de déplacement, d'emploi donc réhausse des impots, du tabac, de l'essence, de la TVA (mais pas de la paye). Et là welcome to the french system : il n'y a pas d'issue possible !!! (Dieu si tu nous entends, ai pitié de ces créatures imparfaites que nous sommes)

JE CONTATE QUE CONTRAIREMENT A CE QUE DISE LES MINISTRES POUR AVOIR LA CARTE DES RADARS EN DEHORS DE PARIS ET CE ALENTOURS IL FAUT CE LEVER DE BONHEUR MERCI LES POLITICIENS BANDE DE MENTEUR

Salut Moi je dit que çà va pas tarder à péter, la france va mal...

les radars automatiques sont règlé à combien de marge de tolérence (km/h) avant le flash

message pour SOFTHINK. merci de nous guider sur le logiciel à installer sur notre GPS pour la localisation des radars.

Je ne suis pas contre les radars fixes à condition qu'ils soient placés à des endroits dits dangereux afin d'éviter un accident et que l'on soit prévenus à l'avance.Le radar fixe doit être un moyen de disuasion et non de sanction.Tout comme les contrôles mobiles, qui devraient être faits à des endroits dangereux et qui comme par hasard sont toujours postés en pleine descente ou sur des voies rapides en ville!!!.j'aimerais aussi que tous les politiques, asso contre la violence routiére et tous les donneur de leçon sur le bon comportement à avoir sur les routes soient espiés lorsqu'ils conduisent, et qu'à la moindre faute (excés de vitesse) on puisse la diffuser dans la presse.A mon avis, il faudrait une page pleine chaque jour!

La mafia est à la tete de l'etat...vive le raquette!!

La sécurité est devenue dès le lendemain des élections la sécurité routière (par une reformulation transformation du programme évoqué au départ).Quelque temps plus tard on parlait de tu fais du mal tu es pris, tout le monde a entendu qu'il sagissait de délinquants. Et bien voila, le gouvernement s'est foutu de nous et ils doivent bien se marrer. Ils voulaient appaiser les esprits, et bien c'est une façon de dire a chacun, tu es dangereux. C'est clair que par ce bais les gens ne mettrons plus la sécurité en avant lors des élections. Les esprits vont se taire. Paris gagné, surtout que ça va éloigner la pensée des gens en ce qui concerne le vote le pen, pas que l'aime lui aussi, cela renforçé par l'union ump copié sur de gaule. C'est une bonne façon de justifier une rentrée d'argent vu les temps qui courent. Pour tout ceux qui y ont cru vous vous etes bien fait foutre de vous. Moi je n'étais pas confiante et c'est pareil pour les autres.Avant d'aller voter, il faut bien comprendre que l'état fait des calculs et non des sentiments. Les radars, c'est comme le reste à l'heure actuelle s'ils sont en place c'est que ça rapporte et c'est pas la peine de nous dire que c'est ridicule, c'est du marketing(meme avec la carte diffusée, ils savaient qu'ils allaient en prendre, c'est une question d'étude de marché, ni plus, ni moins). Ils veulent sauvaient le système(que les gens voient la différence entre la droite et la gauche), mais ils sont en train de trop tapper sur les esprits et je crains le pire. Les uns sont mauvais, les autres sont fous, du moins énorment trop eccessifs. De toute façon ils sont dans la merde, ne sachant que faire pour trouver du fric. Que se soit pour une raison ou pour une autre, on a pas fini de payer. Je pourrais continuer longtemps. Je finirais en disant que les dirigeants d'état sont les plus grands voleurs, les plus grands menteurs, les plus malhonnetes et magouilleurs qu'on puisse connaitre.

halte au sketch!, c'est le début de la lobosarkosy. qui roule vite ou pas déconne, on est pressé,on assure... on est cool et on assure, mais bon, on dispose de becannes et de bagnoles assées performantes mais, le GPS pourra t'il nous donner un confort sur le mc à sa mére, car c'est fastoche d'investir pour le profit..

C est juste un nouvel impot et tous le monde va y passer !! celui qui pretend respecter les limitations de vitesse est un hypocrite ou un inconscient !! et oui il y a aussi ceux qui se traine sur la file de gauche car ils ont trop peur de se faire prendre mais en aucun cas ils veulent rouler à droite !!!!! Pauvre France, La répression n est pas La solution !!! PEUPLE DE FRANCE, REVOLTEZ VOUS , car un jour il sera trop tard.

Merci Francoise.

telephone à défense permis au 04 77 25 02 08 de 9h à 12h c'est une association moyennant cotisation ils defendent les automobilistes j'ai déjà eu affaire à eux c'est du sérieux.

Bonjour, Qui pourrais me renseigner d'un point de vue juridique?: Je me suis fais flash par le radar sur la rn118 au niveau d'orsay ( zone à 90km/h , flash à 98 retenu 93=> PV 90euro et 1point) mais la voiture est au nom de mon pere donc la question est : est il oblige de me denoncer? y a t il un article ce referant à cette denonciation? Merci

Une vraie cata, le gouvernement actuel essai de couler le pays... (tout comme les autres d’ailleurs,mais là un peu plus.) Matraquer l’automobiliste de la sorte :Plus de grosse voiture donc d'ici peut plus que des merdes dangereuses sur la route,cigarettes hors de prix donc plus de bureau de tabac,impôts qui ne baissent pas donc les sociétés quittent le pays une à une...etc. etc. .qui va rester? de pauvres gents qui serons les seuls à soutenir ces mesures par jalousie car ils ne supportent pas de se faire doubler par une grosse voiture sure alors qu’ils roulent dans une vieille voiture en mauvais état et donc dix fois plus dangereuse...on dresse les gents les uns contre les autres pour mieux leur piquer leur argent pour le distribuer à toutes ces républiques qui ne nous servent à rien...nos dirigeants mettent le pays en faillite ,scandaleux scandaleux, Le Français est un veau comme disait degaulle. à quand un changement radical...? Français réveillez-vous !!!! Philippe

Afin d'apporter une touche personnelle à la stérilité de nombreuses assertions ci-dessus où les idées reçues font bon ménage avec les commentaires laconiques à deux euros, je dirais simplement que nous conduisons à peu près comme nous écrivons, mal, voire très mal, tout en étant persuadé du contraire. Résultat, nous sommes cernés par les radars automatiques, serait-ce le fait de notre médiocrité ?

Radars automatiques, l'ultime parade... Si l'on raisonne un peu en termes de solutions, que peut-on faire ? Lever le pied au bon moment semble être un réflexe salutaire. Il ne se passera pas un an avant que les emplacements de ces sales bestioles soient connus au mètre près et, comme le GPS est un accessoire qui va se généraliser chez tous les constructeurs, il suffira de charger un petit logiciel qui compare en temps réel la position courante du véhicule avec la carte des radars fixes chargée en mémoire. Lorsque la position du véhicule devient proche de celle d'un radar connu (disons dans un rayon à peine supérieur à sa portée maximale) le logiciel préviendra simplement le conducteur qu'il entre (ou qu'il sort) en zone "à risque"... (c'est la même idée que le type d'en-face qui fait des appels de phares, ça marche bien). Bien sur, un mécanisme de type "live update" permettra à tout moment d'actualiser la carte via internet. Enfin, pour les véhicules sans GPS ou pour les motos, il suffira de connecter un kit GPS à m'importe quel PDA, genre Palm Pilot (si, si, ça marche très bien, j'ai fait tout le desert de Mauritanie avec) pour bénéficier de la même fonctionnalité ! Je vous assure que pour un ingénieur un peu bricoleur, c'est l'enfance de l'art, il suffisait d'y penser (mais à l'ENA on ne fait pas d'électronique !)... En outre, qu'y aurait-il à redire au plan juridique ? Il ne s'agit pas d'un détecteur à proprement parler ! De plus un logiciel n'a pas d'existence physique (pas de boiboite) et n'est donc pas localisable par le gendarme moyen ! Hauts les coeurs...

Poster des radars fixes ok, mais dire que ce n'est pas pour piéger les automobilistes, là, ils nous prennent vraiment pour des jambons !!! Sur la RN10, une route que j'emprunte depuis plus de 20 ans, mettre un radar fixe sur un tronçon très court de 90km/heure au lieu de 110, alors que je n'y ai jamais vu d'accident, c'est vraiment pour piéger un max de monde !!! Surtout que 5% de dépassement sur 90km/h = 94,5km/heures max... C'est très peu ! Combien de véhicules affichent aujourd'hui précisément le kilométrage auquel on roule ??? J'ai vraiment l'impression d'être pris pour un Mickey !!!

Bon, j'ai une bagnole un peu pourri (R19) et un jour, histoire de, j'ai profité d'une ligne droite pour la pousser un peu. J'ai atteind les 170km/h, et une chose est très claire: 1) c'est flippant, et côté adrénaline, c'est quelque chose ! 2) C'est DANGEREUX. A cette vitesse, une petite erreur de conduite et c'est le gros crash. Je pense que limiter la vitesse n'est pas une mauvaise chose donc je suis pas fondamentalement opposé aux radars. Par contre au lieu de flasher à 138 km/h, je préférerais qu'ils repoussent la limitation de vitesse sur autoroute à mettons 150 ou 160 km/h avec zero tolérance. Comme ça, les gens pourraient continuer de rouler à 130-140 sur autoroute en toute sécurité plutot que de rouler à 100 ce qui est abonimablement lent. Une des conséquences des radars, c'est que les kékéboys (tm) vont rouler comme des malades sur les départementales pour pas se faire flasher, et ça c'est pas cool. Je comprends qu'on puisse aimer la vitesse, mais la route n'est pas un jeu. Il faudrait peut-être créer des circuits pour permettre aux passionés de vitesse de rouler comme des malades sans mettre les autres en danger. Ca permettrait d'éviter des frustrations qui pourraient les conduire à rouler vite sur des routes sans radar, c'est à dire des petites départementales sinueuses :)

En tant que journaliste je trouve inadmissible que vous rapportiez l'information selon laquelle le gouvernement aurait publié la carte des radars. En réalité aucun emplacement n'est donné; seule une carte nationale illisible est donnée. J'en appelle à la cofraternité des automobilistes pour créer un site internet répertoriant l'emplacement exact de chaque radar! Chaque citoyen doit prendre conscience que sous couvert de sécurité routière le gouvernement tente de nous sommes faire entrer dans un univers qu'Orson Welles avait si bien anticipé. Non à big brother! Pour information le gouvernement escompte récupérer 3 milliards d'euros de recettes fiscales avec ces nouveaux systèmes automatisés. Gilles de Robien affirme que nul n'y échappera. Quid des ministres?

proprietaire d'une porsche je ne pense pas etre plus dangeureux en roulant a 160/170 km sur autoroute, vu les capacitées de tenue de route et de freinnage de ce genre de voiture, qu'un autre automobiliste sois avec des voiture tuning souvent disproportionnées(vitesse /freinage / tenue de route ) ou bien une personne agée qui n'a plus de reflexe et roule très mal . alors avant la repression messieurs les gendarmes faites de la preventions mais de la vrai ...

Il n 'y a plus aucun doute sur la légitimité de cette technique piègeuse et dangereuse, on se demande qui sont les irresponsables!On ne change pas les habitudes d'automobilistes en claquant du doigt!et messieurs les ministres c'est dépensé de l'argent qu il faut faire et non pas en gagner pour etre efficace contre l'insécurité routiere!derniere chose 2 millions et demi de sans permis aujourd'hui le double demain c'est mathématique avec votre méthode!il y a des moyens moins dangereux de renflouer le déficite national!

c pas le faite de rouler ou d'etre concentrés , car de toute façon les gens ralentissent au passage devant le flic intelligent (RADFIX) et apres y gaz alors le probleme est pas là lol!!!! bon stunt à tous V

je pense ke les radars fixes sont une bonne chose, car de toute façon il est prouvé qu 'un automobiliste au volant de sa voiture n' est pas assez concentrer et n' arrive pas a estimer une vitesse d' un autre vehicule.donc je pense,kil faut vraiment faire sa pour que les gens comprennent que la route est tres dangereuse et qu 'il faut toujour etre tres concentrer.de toute maniere roulez vite ne veux pas dire gagnez du temp, au contraire.

D'ac à 100% c gros bourrin de camions sont des dangers publiques etrangers ou pas d'ailleurs ils roulent comme des malades avec souvent "je deboites et je mais le cligno en mm tps ou apres " (baltringue) en tout cas les radars fixent aux prix ou l'etat les a payé pourrait etre etalonné pour les differents vehicules genre 90 km/h pour tous les camions et je m'en fou des patrons qui veulent du rendement (roulez plus vite sinon la lourde) ça c'est pas un chef qui t'aime c'est un tueur !!!!!!! sur ce bon stunt à tous V

c'est peut-être jolie ses ptites boites grises ,mais que pensez vous de ses sois disant les chauffeurs de P.L qui déboittent devant nous sans clignotant et qu'ils se tirent la bourre pendant plusieurs K.M a savoir, doubleras boubleras pas ou bien alors 3 p.l de front normalament interdit sur une autoroute à 3 voies très souvent sur la A 1 je parle en connaissance de cause , je suis chauffeur de direction et je parcours environs 120000kms par an. moi je pense qu'il faudrais un peut plus surveiller ses messieurs et le réaprendre les distances de sécurité.Pour vous en rendre compte ecouter frequemment autoroute info pour les causes d'accident qui nous démontre souvent que ses monstres de la route n'y sont pas pour rien.En conclusion, je ne me sens pas plus dangereux à rouler à30 km/h au dessus de la vitesse autorisé (autaroute) que ce genre de comportement concernant les P.L. Rouler vite si vous le voulez mais apprenez vous à regarder plus loin que le bout de votre capot, vous n'êtes pas à l'abri d'un automobiliste qui oublie de regarder dans ses rétros.Bonne route à tous et beaucoup de prudence.

et Sarkozy lui il s'en fou il a un chauffeur lui, moi je roule environ 110000 km par an et pas de chauffeur alors maintenant je vote le pen comme les débitant de tabac ils l'aurrons bien cherché cette foi

Tout a fais surtout que les camions risquent pas de se faire prendre au radar car ils sont regles pour des voitures et non pas des camions!!!! D'autre part en general ce sont les camions etrangers qui bourrent le plus et la pour le moment y'a rien de fais!!!

Connerie... Je suis 100 fois moins dangereux à 140 qu'un camion à 120. Et il y en a beaucoup. Pourtant, c'est moi qui aurai le PV !

Moi, ce qui me gène le plus c'est la délation, des méthodes d'un autre âge qui se sont pratiquées durant des périodes moins glorieuses.... En effet si vous n'êtes pas le conducteur pour échapper à la sanction, vous êtes tenu de dénoncer la personne qui conduisait. Avec un peu d'imagination, on pourrait appliquer cette recette pour d'autres causes, voire la généraliser comme dans certains pays. C’est un précédent grave.

je préconise l'appel de phare LORSQU'IL N'Y A PAS DE GENDARME NI POLICIER sinon pas d'appel :la meilleur prévention l'appel de phare et ça marche......

Bon soyez constructifs, indiquez-nous les possibilités , s'il y en a, de contester, s'opposer, rendre légalement caduque cette ignominie d'avoir flashé mon copain à 78 Kms/H au lieu de la vitesse limitée à 70, vitesse retenue 72 = 135 Euros pour 2 kms en plus !!! Merci pour toute aide efficace !

Bon j'ai pas eu le temps de tout lire mais c'est déjà édifiant. Avec les voitures ou les motos actuelles, vous m'expliquerez comment faire pour respecter certaines limitations de vitesse sans avoir constamment le nez sur son compteur ... ce qui naturellement est bien plus sécurisant que de regarder la route ! Et avec ça, il va être beaucoup plus prudent de rouler bourré à la limitation de vitesse que de faire de petits excès de vitesse sans avoir bu. Si tout le monde savait se responsabiliser et adapter sa vitesse aux conditions de circulation, si l'accent était mis plutôt sur la prévention que sur la répression comme le demandent nombre d'associations, les routes de France ne seraient-elles pas beaucoup plus sûres et agréables. Mais allez-y messieurs les automobilistes, téléphonez, grillez les feux rouges et les priorités, déboitez sans clignotant et sans un coup d'oeil dans les rétros, tant que vous le faites dans les limites de vitesse vous êtes beaucoup moins dangereux paraît-il ! Et puis naturellement tout le monde va respecter les limitations dans les zones sans radars, automatiques ou pas, comme bien des départementales de campagne ! C'est du chantage au porte-monnaie qu'on nous fait-là et rien d'autre. Comme si le prix de l'essence et la part qui va à l'état ne suffisait pas (et je ne parle pas des taxes sur les équipements de sécurité pour les motards !) Je fais 25000 à 30000 kms en moto par an et j'ai fait deux chutes heureusement sans gravité : une portière dans la gueule et une trainée de gasoil dans un carrefour. Et il y a peu, mon mari s'est fait shooté en moto par un téré en Mercedes qui n'avait pas apprécié qu'on lui fasse signe de se ranger un peu parce qu'il roulait au milieu de la route ... il avait 1.64 g d'alcool ! Alors allez-y mettez des radars puisqu'il paraît que seule la vitesse tue sur les routes de France. Vous ne ferez que déplacer le problème. En Allemagne les autoroutes sont sans limitation de vitesse sauf dans les endroits plus dangereux, ne sont pas en meilleur état qu'en France (cf. un dossier dans Moto Magazine à ce sujet) et pourtant il y a moins d'accidents qu'en France. Peut-être les Allemands sont-ils mieux formés et plus respectueux d'autrui. Bon je vais m'arrêter là car la liste est trop longue. Appel de phare à tous les motards et merci aux automobilistes qui font attention au monde qui les entoure quand ils sont au volant, même s'il roulent en excès de vitesse.

De toute facon les gents dangeraux ne savent meme pas qu'ils le sont parce qu'ils sont dans leur bulle et rien ne se passe autour!! Quand on voit des mecs sortir des accidents a la tele pratiquement tous ils disent " ah ben j'avais pas vu" ca c'est sur mais le mec d'en face que t'as tuer lui il a du voir!!!! Et ce n'est pas les radars automatiques la ou ils sont qui changera la donne (ca n'empechera pas les tracteurs sur routes de campagne de déboiter sans cligno par exemple)!!!! Bonne route a tous (enfin presque)

Effectivement on pourrait penser qu'une forte répression fera réfléchir les conducteurs dangereux. Mais je pense aux conducteurs pour qui la route c'est leur métier, commerciaux, itinérants, ect. Ceux là en faisant de 70 000km à plus de 100 000 km par an vont perdre leur permis et leur boulot, car tel que la signalisation est faîte, il suffit d'être une seconde concentré sur la circulation ou sur le fait de chercher sa route pour se faire avoir, même en roulant à la vitesse autorisée. Deux fois déjà en 120 000 km je me suis fait pièger de cette façon, une route inconnue, limitée a 90, je roule a 90, et un flash, la route était limitée a 70 sur 2 km, avec un seul panneau mal visible 300 Metres avant le radar. Je n'ai rien vu, peut-être en doublant un camion.Il y a un déséquilibre flagrant entre ceux qui roulent beaucoup, les moins dangereux et les plus pénalisés, et ceux qui roulent le Dimanche, souvent dangereux même à 50 Km/h.

Ca y est ! J'ai trouvé la solution pour faire baisser radicalement les morts et les blessés sur la route chaque année : 1) Conduite accompagnée obligatoire (Pour les problèmes d'argent et la disponibilité de l'accompagnateur, Sarko s'en fout ! Démerdez-vous !) 2) Après l'obtention du permis, interdiction de conduire un véhicule de plus de 60 chs (On peut quand même se tuer avec ça !) pendant 5 ans. 3) Repassage du permis tous les 5 ans (En contre-partie, baisse radicale des tarifs d'auto-école) 4) Bridage des véhicules à 90 Kms/h. 5) Forcement, vitesse limite sur autoroute à 90 Kms/h 6) Limite de vitesse à 50 Kms/h sur tous les autres axes. Voilà avec ça, je suis sûr de faire baisser les morts sur la route .... et pour pas cher !! Votez pour moi ! (Si je me présente aux présidentielles) Comme vous pouvez le constater, pas besoin d'être ministre ou député payés à 15000 Euros/mois pour dire des conneries !!

à quand le plus gros carambolage au pied d'un radar fixe pour cause de freinage intempestif ? je mise sur le 15 aout prochain...

Ils en mettent à 3 km d'intervalle des radars numériques ? J'en ai vu 2 sur l'A12 hier soir dans le sens Bois d'Arcy - Roquencourt. le premier à gauche de la route, le second à droite. Il faut regarder son compteur en permanence au lieu de regarder la route, et ça s'est dangereux, qu'on soit en becane ou en voiture !!

Les radars auto ne marchent pas pour les etrangers alors que tout le monde sait qu'ils se "lachent" en France. C'est vraiment n'importe quoi. Car en Suisse, nous on peut se faire flasher, et ca fait mal !!!

depuis l'installation de ces radars automatique,je ne regarde plus la route car mes yeux ne quitent mon compteur.je n'ai la chance d'avoir un régulateur de vitesse

Je pense qu'en ce moment le gouvernement se trompe de cible, OCCUPONS-NOUS D'ABORD DU CHOMAGE, et dépenser pour des reconversions, 0 chômeur c'est possible. Légaliser le H et taxer celle ci voila des sous faciles, réduisons le remboursement des frais des députés, idem pour les ministres, etc.

C'est sympa au gouvernement de nous communiquer la carte d'implantation des radars. Cela n'empêchera pas pour autant les excès de vitesse voire pour certains zélés de faire du 80 Km devant eux ! le gros problème en France est que l'on a du mal à reconnaître que le français roule en général trop vite et surtout perso. Je pense qu'il serait bien de faire comme au Canada de mettre le tarif des amendes à l'entrée des autoroutes. Comme ça si tu roules vite , tu payes jusqu'à ne plus rouler....

Je viens de tester la rapidité avec laquelle est arrivé mon P.V !!! 3 jours et 5 heures!! super!! quand il sagit de nous soutirer du fric, il est rapide sarko! je trouve simplement déplorable de placer ces radar là ou il sont, moi je me suis fais flasher sur l'A6 courcouronnes (91) sur une partie d'autoroute limité à "110" comme par hazard!! par contre, cette bagnole qui dix kilomètres plus loin m'a fait une queue de poisson en zigzaguant allegrement au milieu des files afin de gagner quelques places, celle là sarko ne la pas vu,celle la tuerra un jour prochain c'est sur mais celle là pour l'instant roule vite et très mal alors sarko que vas tu faire pour celle là rien bien sur, car celà ne te rapporterais pas beaucoup de fric, par contre nous auto et moto de tous les jours ça oui tu le prends notre fric, nous sommes devenu un nouvel impôt, déguisé certe mais un impôt quand même, une nouvelle vignette en somme. Les beaux discours de ton chef raffa sur la baisse des impôts me font rire, je baisse les impôts un peu ici, mais je retombe sur mes pattes en instaurant un système de taxe ultra rapide, bien vu. aller sur ces quelques aigreurs, je vous donne rendez vous pour les prochaines échéances électorales, je pense qu'a cette occasion perdrez un peu, et j'espère beaucoup de votre arrogance. A +

je suis une automobiliste consciente et de plus sapeur pompier volontaire, après avoir lu vos messages, je trouve que les motards (meme si je les respecte entièrement) ne se rendent pas vraiment compte du danger.... farnchement je dois dire que j'en ai marre d'amener des motards à l'hopital qui resteront surement à vie dans un fauteil roulant (dans le meilleur des cas) tout ça à cause de la vitesse excessive!!!! alors s'il vous plaît au lieu de philosopher sur la façon dont il faut empecher le gouvernement de réprimer, agissez au sein de votre "communauté de motard" afin que le nombre d'accident des deux roues seules diminue. franchement, je suis d'accord avec vos façons de penser sur les automobilistes, mais il faut aussi savoir se remettre en question de temps en temps: un exemple, des films de courses s'organisent dans les cols et tant que la prise n'est pas bonne, les motards la refont, là arrive une autre moto avec deux passagers et C'EST L'ACCIDENT MORTEL POUR LES 3. c'est cool non, il faut continuer à rouler vite quand il n'y a personne sur la route!!!!!!! reflechissez bien quand vous prendrez la route...

Bon d'accord les radards vont mettre de l'argent dans les caisses de l'état ! Au lieu de prendre 3% aux députés sur leur salaire ...Puisque tout le monde est prévenu alors pourquoi des gens se font "prendre" ? Ceci dit bien que les contoles de vitesse sont exagérés sur autoroute,en ville la ou il y a un réel danger ou sont les forces de l'ordres ? Disparus ... alors qu'ils ya de quoi faire ! mais c'est tellement plus facile de se mettre dans des endroits stratégique pour en prendre un max en un minimum de temps ! (ma f en a fais les frais ) pas de vrai danger mais plus facile pour eux .... Bref l'état est hypocrite vite de l'argent pour les caisses alors a nous de payer... Mais là j'aurais tendance a dire soyons raisonnable partons en avance afin de rouler moins vite et respectons les usagers de la route que ce soit a deux roues ou plus et la je suis sur qu'on évitera des drames .J'espère que nul d'entre nous auront a deplorer le départ d'un proche suite a un comportement "meurtrier"! Meditons sur les reportages télé ou ecrit et ouvrons les yeux ....Bien à vous et longue route!!

Y'en a mare de placer tout le monde dans le même panier parce que quelques excités se croient tout permis. Pourquoi ne pas concentrer les moyens sur les abus, (qui entrainent les autres). C'est plus facile de traiter les généralités, mais surement moins efficace et plus couteux.

Ce genre de radar existe depuis belle lurette en Suisse (contournement de Genève en particulier). Il faut savoir que les boîtes ne sont pas forcément occupées par un radar. Question : la loi française autorise-t'elle une photo numérique comme preuve ? sachant que le numérique peut être facilement bidouillé... Dans tous les cas, faites opposition en cas de flashage + BE CAREFULL (et roulez pas trop vite non plus...).

Dites moi ici qui a été pris en radar automatique et qui a reçu le papier avec la contravention. Explique nous comment ça c est passé et où, quel endroit ? précis... Merci pour nous tous !

Ces radars sont des tires-frics.On a pas les yeux fixés sur sont compteur. ils feraient mieux de les installer aux sorties des écoles. Il est impossible de rester toujours à la même vitesse pendant un long trajet sur autoroute. Ils pourraient éventuellement contôler la vitesse lorsque l'autoroute est bondé.

Ces radars sont des tires-frics.On a pas les yeux fixés sur sont compteur. ils feraient mieux de les installer aux sorties des écoles. Il est impossible de rester toujours à la même vitesse pendant un long trajet sur autoroute. Ils pourraient éventuellement contôler la vitesse lorsque l'autoroute est bondé.